Какие картриджи лучше cactus или nv print

Какие картриджи лучше cactus или nv print

В наши дни комплект оригинальных лазерных картриджей стоит почти столько, сколько и сам лазерный принтер. Затраты на приобретение расходных материалов можно сократить в несколько раз, если использовать вместо оригинальных картриджей совместимые, но OEM-производители заявляют, что неоригинальные расходные материалы имеют небольшой ресурс и плохое качество печати, к тому же их использование провоцирует поломки принтеров и приводит к прекращению гарантийного сервисного обслуживания печатающего устройства. В настоящем обзоре мы постараемся доказать, что это не совсем верно.

Начнем с того, что факт использования неоригинальных картриджей не сможет установить и доказать ни один сервисный центр, если, конечно, вы сами не проинформируете об этом его персонал. Поэтому с легким сердцем забудьте о том, что использование совместимых расходных материалов чревато лишением гарантии на печатающее устройство.

Второе. Испортить лазерный принтер совместимым тонером невозможно. Разве что после долгих поисков вы купите в глухой китайской провинции коварный тонер-убийцу принтеров, сделанный непослушными руками пьяного дядюшки Ляо. Но чтобы отыскать такой артефакт в России нужно очень расстараться. Так что второй миф отметаем так же решительно.

Остаются лишь два последних мифа – о завышенном ресурсе совместимых расходных материалов и об их низком качестве. Чтобы подтвердить или развенчать эти мифы, мы решили провести сравнительное тестирование картриджей X80, выпущенных под брендами HP, NV Print, T2, Cactus и Solution Print.

Упаковка картриджей – участников нашего тестирования

Упаковка

Наименее выгодными с точки зрения логистики являются картриджи Solution Print, которые имеют самую крупную упаковку и при транспортировке занимают больше места, чем их конкуренты. Наиболее выгодны с позиции логистики картриджи NV Print в компактной упаковке.

Внутри упаковки из-под картриджей Cactus, NV Print и T2 имеются удобные надувные вкладыши из полиэтилена, которые защищают расходные материалы от механических повреждений, и в которых можно хранить пустые печатающие кассеты. У HP, Cactus и Solution Print в коробки были вложены бумажные инструкции на тему «Как подготовить картридж к работе».

Надувная полиэтиленовая упаковка, защищающая картридж от механических повреждений

Корпус

Внешне картриджи похожи друг на друга как капли воды, за исключением некоторых незначительных деталей. Создается впечатление, что их корпуса были изготовлены на одном конвейере. Пластик, из которого изготовлены корпуса расходных материалов, не имеет шероховатостей, неровностей и посторонних вкраплений.

Инструкция на поверхности картриджа Cactus

Та же инструкция, крупный план

На поверхности картриджей присутствует пошаговая инструкция, которая расскажет, как пользоваться данным изделием. Пластиковая инструкция, в отличие от бумажной, не потеряется и не порвется, она всегда будет перед глазами оператора в момент инсталляции картриджа в печатающее устройство.

Конструктивные элементы

Шестеренки, приводы фотобарабана и другие конструктивные элементы у всех картриджей повторяют оригинальные, за исключением расходников Cactus. Компания Cactus усовершенствовала конструкцию привода фотобарабана и запатентовала ее.

Картридж Cactus с запатентованным приводом фотобарабана

Ещё одним отличием картриджей Cactus от оригинальных кассет HP является наличие пластиковой крышечки, которой нет на оригинальных расходных материалах. На следующем фото показан оригинальный картридж HP.

Оригинальный картридж HP

Обратите внимание, что у оригинального картриджа HP вал тонера болтается, в то время как в кассетах Cactus он закреплен в неподвижном положении. Остальные производители картриджей не стали заморачиваться и в точности скопировали оригинальную конструкцию. Следовательно, все производители совместимых картриджей, кроме Cactus, могут иметь юридические проблемы с Hewlett-Packard, поскольку они украли ее интеллектуальную собственность, защищенную законом. Компания Cactus, в свою очередь, может предоставить документы, подтверждающие, что ее продукция отличается от оригинальной. Это очень важный момент, как для продавцов, так и для покупателей расходных материалов, поскольку ни одна проверка не сможет уличить пользователя в приобретении нелегальной продукции, а значит, ему не придется отстаивать свои права в суде.

Тестирование ресурса

Ресурс оригинального картриджа HP X80, заявленный производителем, составляет 6900 стандартных страниц. При этом производитель ссылается на международный стандарт ISO/IEC 19752, разработанный для оценки ресурса черно-белых лазерных принтеров. Внимательно изучив требования этого стандарта, мы пришли к выводу, что воспроизвести предписанные им условия тестирования можно только в специальных тестовых лабораториях. К примеру, стандарт предписывает проводить тестирование в помещении с относительной влажностью воздуха от 40 % до 60 % и температурой от 21 градуса Цельсия до 25 градусов Цельсия. Разработчики стандарта указывают, что без рефлекционного денситометра невозможно определить разницу между плотностью заливки от 1,45 до 1,50. Следовательно, любые претензии к ресурсу картриджа или качества его печати нельзя признать объективными без исследования специальными приборами в специальных условиях, а потому печатать 6900 тестовых страниц, пытаясь вывести недобросовестных производителей на чистую воду, не имеет смысла. Ниже представлено изображение тестовой страницы, рекомендованной ISO.

Тестовая страница, рекомендованная ISO/IEC 19752

Мы пошли другим путем и взяли эталонный экземпляр, который позволил нам не только оценить качество печати, но и сравнить ресурсы совместимых и оригинальных продуктов.

Тестовая страница, которая была использована в процессе тестирования

Выбранная нами страница имеет различные графические элементы и плошки с заливками, поэтому на ее печать потребуется значительно больше тонера, чем на печать предыдущего варианта тестовой страницы, рекомендованной ISO. Следовательно, нам не придется истратить 35 000 листов бумаги, чтобы во время тестирования опустошить все картриджи.

Во время тестирования мы печатали тестовые страницы до появления первых признаков, указывающих на окончание тонера в картридже. Затем мы вынимали картридж, хорошенько встряхивали его, и продолжали печатать. Когда встряхивание картриджа не помогало, и листы выходили с полосами или дефектами, мы признавали, что тонер закончился и приступали к тестированию следующего образца.

Для оценки ресурса мы воспользовались лазерным принтером HP LaserJet Pro 400 M401dn с настройками по умолчанию.

HP LaserJet Pro 400 M401dn

Результаты тестирования ресурса

Первое место. Абсолютный рекорд в 1280 страниц принадлежат картриджу Solution Print. После появления дефектов печати и первого встряхивания картридж напечатал еще 23 качественные тестовые страницы, после повторного встряхивания – еще 4 страницы. Ложкой дегтя в бочке меда стало просыпание порошка, которое было обнаружено во время встряхивания картриджа. Кроме того, свежие листы, вышедшие из принтера, склеивались между собой, и после отделения их друг от друга краска оставалась на тыльной стороне страницы, а в некоторых случаях даже полностью отходила от поверхности листа. Обнаружив этот неприятный дефект, мы были вынуждены дисквалифицировать картридж Solution Print как расходный материал, представляющий угрозу для организма человека. Дело в том, что тонер вреден для легких, поскольку он оседает на слизистой оболочке внутренних органов и покрывает их непроницаемой черной пленкой. Поэтому мы не советуем использовать картриджи от компании Solution Print.

Читайте также:  Ворд как повернуть таблицу на 90 градусов

Второе место. На втором месте оказался оригинальный картридж HP, который напечатал те же 1280 страниц, плюс ещё 18 страниц после первого встряхивания и 3 страницы после второго. При этом тонер из картриджа не сыпался, а страницы, вышедшие из принтера, не склеивались между собой, хотя по общему количеству отпечатанных страниц, с учетом всех встряхиваний (1301 страница) оригинальный картридж уступил пальму первенства расходнику от компании Solution Print (1307 страниц).

Третье место. Почетное третье место по праву принадлежит картриджу Cactus, которого хватило на печать 1170 страниц до встряхивания и на целых 40 страниц после. Повторное встряхивание позволило выжать из принтера еще 3 листа, после чего на отпечатках появились стойкие дефекты. Таким образом, общий итог Cactus – 1213 листов.

Четвертое место. На четвертом месте разместился картридж от T2 с весьма скромными результатами: 900 страниц на первом этапе тестирования, затем еще 9 страниц и 2 страницы на последующих этапах после встряхивания. При этом проблем с просыпанием картриджа или склеиванием листов у T2 не наблюдалось.

Пятое место. Последнее место занимает продукт NT Print, который на первом этапе тестирования напечатал всего 780 страниц. Первое встряхивание позволило получить еще 23 страницы, повторное прибавило к ресурсу целых 18 страниц. Но от сокрушительного поражения в нашей «битве картриджей» его это не спасло.

Качество печати

Все картриджи, за исключением липучего и сыпучего Solution Print, показали точно такие же результаты, как и эталон нашего тестирования – оригинальный картридж HP. Качество печати мы оценивали на глаз, без использования специальных приборов и техники. Именно так видит и оценивает отпечатанные страницы потребитель, который, по большому счету, и должен судить о свойствах продукта.

Себестоимость печати

В следующей таблице представлены данные о себестоимости печати наших конкурсантов. Расчеты мы производили исходя из средних цен, полученных на Яндекс-Маркете.

Себестоимость печати картриджей, принявших участие в тестировании

Нельзя не признать, что крайне агрессивный призыв производителей принтеров использовать только оригинальные расходные материалы привел к обратному результату, а именно, к активному развитию рынка неоригинальных и совместимых "расходников". Несмотря на все предупреждения о возможном выходе принтера из строя и потере гарантии, было бы глупо выложить за новый оригинальный картридж от половины до полной стоимости нового принтера, особенно, если неоригинальные "расходники" предлагают точно такое же качество, но за куда более разумные деньги. И, как показывает практика, большинство выбирает именно этот путь.

Стоит помнить, что в этих предупреждениях, со стороны производителей, есть доля правды, и касается она неоригинальных "расходников" ненадлежащего качества, когда в гонке за прибылью "производитель" экономит на всем, начиная от пластика, из которого льется картридж, роликах, ракелях, барабанах, да и на самой упаковке, что в результате приводит к разного рода дефектам и неприятным «сюрпризам»: поврежденным деталям из-за отсутствия надлежащей упаковки, разнообразным проблемам с печатью из-за неверного выбора исходных тонера, барабана или других материалов, свистам или скрипам при печати из-за несоблюдения технологии сборочного процесса, серому фону на печати, грязным разводам и полосам, а иногда – высыпанию тонера из плохо загерметизированного картриджа непосредственно в сам принтер. В этих случаях без ремонта картриджа не обойтись, а зачастую приходится ремонтировать и сам принтер. Тем не менее, если правильно выбрать торговую марку неоригинального "расходника", из представленных на рынке, то можно и сэкономить прилично, и получить высокое качество печати.

В этом обзоре мы не только рассмотрим особенности выбора правильного картриджа для лазерного принтера, но и сравним качество нескольких неоригинальных картриджей от разных производителей с оригинальным картриджем для принтера Canon LBP 3200 (картридж EP-27).

Для обзора были выбраны картриджи трех производителей: Cactus CS-E27, Colortek C-EP-27 и S-Print SP-C-EP27. Все картриджи имеют заявленный ресурс 2500 копий при 5% заполнении. Забегая вперед, отметим, что все картриджи обеспечили отличное качество печати, что позволило рекомендовать для использования. Мы, однако, нашли в них некоторые отличия, которые могут, так или иначе, повлиять на выбор при покупке.

Первое знакомство.

ПЕРВОЕ — УПАКОВКА. Внимательно изучим все надписи на коробке. Возможно, это покажется странным, но здесь можно найти кое-что важное. Все три картриджа поставляются в красочной упаковке с защитными голографическими наклейками, подтверждающими «оригинальность» каждой торговой марки и гарантирующими, что внутри находится продукт надлежащего качества, соответствующий всем заявленным характеристикам. Но не это главное. Куда важнее обратить внимание на гарантийные обязательства.

На всех трех картриджах указано, что производитель гарантирует отсутствие каких-либо дефектов, и замену любой дефектной продукции, обнаруженной при нормальной эксплуатации картриджа. Правда, срок гарантии не указан ни на одной из коробок. Исключением стала коробка Colortek, на которой указана дата, до которой нужно начать использовать картридж, что, очевидно является гарантийным сроком и составляет два года. Впоследствии, мы выяснили, что Cactus дает год гарантии на свои картриджи. Что же касается картриджа S-Print, то для него мы так и не нашли срок гарантии.

Кроме этого, обратим внимание, что только на коробке Colortek имеются дополнительные гарантийные обязательства по оплате ремонта принтера, в случае, если он вышел из строя по вине картриджа.

Справедливости ради отметим, что и другие производители гарантируют оплату диагностики и ремонт принтера в случае поломки по причине неисправного картриджа, правда, найти эту информацию нам удалось только на официальном сайте производителя.

Еще один важный факт, на который стоит обратить внимание – это страна-производитель. Картриджи Cactus и S-Print произведены в Китае. Colortek оказался единственным картриджем, на котором указано, что он произведен в России. Мы бы не стали делать однозначные выводы, и записывать это в минус первым двум производителям. Если картриджи производятся на заводе с высокой культурой производства, то неважно, где он был сделан. Хотя надпись "Сделано в России", в последнее время, внушает намного больше доверия, чем "Сделано в Китае".

Читайте также:  Как в ворде уменьшить расстояние между буквами

В принципе, это все, на что стоит обратить внимание, глядя на коробку. Теперь пришло время заглянуть вовнутрь коробки. Картриджи Cactus и S-Print поставляются в специальных надувных пакетах, защищающих их от повреждений, которые могут возникнуть во время транспортировки. Защитная упаковка Colortek выглядит несколько проще, но при этом она также обеспечивает необходимую защиту от повреждений, поскольку картридж прочно зафиксирован в коробке.

Конструктивные особенности.

Помимо картриджа, в комплект Colortek входит подробное руководство пользователя и тестовый отпечаток, который делается сразу после заправки картриджа. Два других картриджа комплектуются только коротенькими бумажными руководствами; ни тестов, ни указаний на то, проходили ли эти картриджи какую-то проверку, мы также не нашли. Кроме того, инструкция к картриджу Cactus не включает условий эксплуатации, а также в ней обнаруживается несоответствие между руководством на английском и русском языках, не говоря уже об орфографических ошибках.

Посмотрим на сами картриджи. Качество корпуса и сборки у всех трех картриджей вопросов не вызывает. Единственный момент, на который мы обратили внимание, касается пломбировочной ленты, которая используется для предотвращения рассыпания тонера во время транспортировки. Перед началом использования картриджа эта лента должна быть удалена. Процесс этот несложный, но очень ответственный. В процессе удаления ленты необходимо следить за тем, чтобы лента не порвалась. В картриджах Cactus и S-Print используется простая лента с ленточным хлястиком. Это не очень удобно с точки зрения удобства захвата при удалении ленты. В картридже Colortek используется лента со специальным пластиковым кольцом, что не просто удобно, но и достаточно безопасно. В этом случае, риск порвать ленту при удалении, минимален. Наш взгляд, это можно считать приятным дополнением к продукту.

Качество печати.

Теперь пришло время посмотреть на качество отпечатков и сравнить их с оригинальным картриджем E27. Прежде всего, проверим конструктивное соответствие картриджей и процесс инициализации. Не удивляйтесь, редко, но все же встречаются неоригинальные картриджи, которые просто не лезут в отсек, что связано с некачественным пластиком. Рассматриваемые в данном обзоре картриджи не имеют таких проблем: все они идеально встали в принтер. Инициализация картриджей Colortek и S-Print проходит без посторонних шумов и скрипов, чего нельзя сказать о картридже Cactus. В процессе инсталляции картриджа был слышен треск и скрипы.

Для тестирования качества мы использовали тестовый файл, позволяющий оценить качество печати текста и графики, включая сложные градиенты.

Для начала сравним отпечатки, сделанные на оригинальном картридже E27 и на Colortek C-EP-27. Тестовые отпечатки имеют идентичное качество печати как при 100% заполнении, так и при печати градиентов с заполнением 50%, 25% и 10%. В подтверждение этих слов приводим серию снимков, сделанных электронным микроскопом с увеличением 15х. На снимках невидно никакой разницы, что позволяет говорить о том, что Colortek C-EP-27 обеспечивает точно такое же качество печати, что и оригинальный картридж.

Оригинальный картридж
(посмотреть оригинал)

Colortek C-EP-27
(посмотреть оригинал)

Лазерные принтеры сегодня стоят не так дорого, как расходные материалы к ним. Разумеется речь идет об оригинальных тонерах. Однако кто же не хочет сэкономить? Очевидно, что лишь расточительный или неинформированный о возможности использования совместимых расходников владелец. Ну и конечно же производители принтеров пугают потенциальных покупателей всякими ужасами-кошмарами. Такими, например, как лишением гарантии, порчи устройства и конечно же малым ресурсом или плохим качеством печати.

Сразу скажем, что доказать факт использования вами неоригинальных тонеров не сможет ни один сервисный центр, безусловно, если вы сами не проинформируете его об этом. Так что о первой страшилке можете смело забыть. Испортить принтер совместимым тонером можно лишь во сне маркетинг-менеджера компании, производящей принтеры. И больше никак. Ну разве что вы найдете где-то в далекой провинции КНР волшебный тонер-убийцу, сделанный кривыми руками пьяного дядюшки Ляо. Но чтобы найти такой артефакт в пределах РФ сегодня надо сильно постараться. Так что вторая страшилка отметается столь же стремительно. Остаются лишь два последних «ужаса», а именно — ресурс и качество. Вот об этом и будет наш сегодняшний материал. Мы рассмотрим 5 тонеров модели X80 для принтеров HP, которые мы сравним между собой. Конечно же в эту пятерку входит и оригинальный тонер от производителя. Хотите узнать правду о совместимых расходниках — читайте дальше…

Кто участвует?

Итак, в нашем обзоре (тестировании) участвуют пять картриджей от разных производителей:

Как выглядят?

С точки зрения логистики ( то есть, транспортировки партий товара) наиболее выгодна упаковка тонеров NV Print, так как она самая малогабаритная. Самая крупная — Solution Print, она чуть ниже, чем у T2, зато длиннее.

Наиболее удобны для пользователей упаковки Cactus, T2 и NV Print, так как они содержат «надувные» полиэтиленовые вставки, в которые можно поместить закончившиеся тонеры (в ряде организаций от сотрудников требуют сдавать использованные расходники). Кроме того мы отметили наличие бумажных инструкций у HP, Cactus и Solution Print. Далеко не все пользователи знают как подготовить тонер к работе и потому подсказка им будет весьма кстати.

На коробках четырех производителей присутствуют защитные элементы: у НР, T2 и NV Print — это голограмма, у CACTUS — выпуклый логотип

Корпуса тонеров практически идентичны за исключением незначительных деталей. Пластик у всех примерно одинаковый, никаких неровностей, острых углов и лишних наплывов пластика. Создается впечатление, что и совместимые тонеры и оригинальный сделаны на одном конвейре. Не исключено, что фабрики, выпускающие пластиковые корпуса для HP, в «ночную смену» выполняют заказы других производителей…

Пошаговая инструкция на пластике присутствует у всех производителей. Правда нам она не особо понравилась, так как на бумаге все более наглядно и читаемо.

Внешне герои нашего обзора отличаются только лейблами. Но это лишь на первый взгляд…

Прочие конструктивные элементы (приводы фотобарабана, шестеренки) также одинаковы у всех тонеров кроме Cactus. Это единственный продукт, который не копирует привод фотобарабана HP. Нас заинтересовало это обстоятельство и мы выяснили, что владельцы бренда Cactus изменили конструкцию этого элемента и запатентовали ее.

Это тот самый патентованный привод фотобарабана от Cactus. Технологический элемент – «узел» не похож на строение оригинального картриджа HP, однако это не влияет на качество печати.

Читайте также:  Болят глаза от смартфона

А вот как это реализовано у HP. Обратите внимание, что металлический вал этого тонера «болтается», в то время как у Cactus он неподвижен. Остальные производители тупо скопировали конструкцию HP…

То есть, если все остальные изготовители совместимых тонеров могут иметь юридические проблемы с компанией HP, то продукты Cactus полностью легальны, так как они отличаются от оригинальных и могут предоставить соответствующие документальные свидетельства. Это очень важный момент и для потребителя, конечно же не для частного пользователя, а для организации. Ни одна проверка не выявит факты использования нелегальной продукции, а значит — минус одна проблема с законом, коих у российских компаний и так хватает.

И наконец наиболее «волнительная» часть нашего развеивания страшилок от официальных производителей расходных материалов. А именно — тестирование запаса порошка и качества печати.

Что мы делали?

Заявленный ресурс тонера от HP составляет около 6900 страниц. При этом хитрые маркетологи ссылаются на международный стандарт ISO/IEC 19752, который был разработан в 2004 году для оценки ресурса монохромных лазерных принтеров. Понятно, что потребитель не сможет воспроизвести условия, при которых тонер выдает заявленный согласно стандарту объем. Почему? Достаточно процитировать описание теста «Стандарт ISO/IEC 19752 предписывает проводить испытания в помещениях со строго определёнными условиями окружающей среды, так как любые изменения влажности и температуры воздуха могут в ту или иную сторону повлиять на ресурс картриджа. Для получения достоверных результатов во время тестирования следует поддерживать температуру воздуха на уровне 21-25оС (оптимально 23оС), а относительную влажность – на уровне 40-60% (оптимально 50%).» И это еще половина беды! Далее читаем «Без рефлекционного денситометра разницу между плотностью заливки от 1,45 до 1,5 определить невозможно.» В переводе на человеческий язык это означает, что любые претензии по ресурсу тонера или качества печати не могут быть признаны объективными без исследования при помощи специальных приборов в специальных условиях.

А для нас сие означает, что печатать 6900 копий вот этой страницы в надежде вывести на чистую воду недобросовестных производителей тонеров попросту бесполезно.

Поэтому мы пошли по пути наименьшего сопротивления и взяли другой эталонный экземпляр, с помощью которого можно оценить качество печати и примерно прикинуть ресурсы тонеров в сравнении с оригинальным продуктом от HP.

Как видите это изображение требует больше порошка для заполнения и значит нам не нужно тратить почти 35 тысяч листов чтобы опустошить все тонеры. Кроме того на странице присутствуют диаграммы и шкалы оттенков для оценки четкости и насыщенности. Разумеется все это делается на глаз, но для нас важна именно пользовательская оценка печати.

Итак, мы печатали изображение до первых симптомов заканчивающегося тонера, затем вынимали его, встряхивали для того чтобы прилипший порошок попал в работу (как это обычно делается при эксплуатации лазерных принтеров) и продолжали печатать. Когда встряхивание не помогало и следующий лист выходил с пробелами, тонер признавался закончившимся.

Да, чуть не забыли упомянуть о принтере. Для оценки ресурса и качества тестируемых тонеров мы использовали HP LaserJet Pro 400 M401dn. Настройки печати — по умолчанию для данной модели.

Что получилось?

Рекорд в 1280 страниц до первого встряхивания поставил тонер от компании Solution Print. Перемешивание порошка продлило ему жизнь на 23 страницы, а вторая итерация — еще на 4. Однако ему не удалось получить «золотую медаль», так как при встряхивании у этого тонера выявилась «течь» порошка, который высыпался через какие-то щели в районе фотобарабана. А еще нашелся у продукта Solution Print и другой неприятный дефект в виде склеивания свеженапечатанных листов. При попытке разделить их, краска частично оставалась на противоположной странице, а местами даже и полностью отходила от поверхности листа. После такого поворота событий мы были вынуждены «дисквалифицировать» участника наших соревнований.

Кстати… Порошок тонера очень вреден для легких, так как он не выводится из организма с мокротой, как пыль, а оседает на поверхности внутренних органов, покрывая их плотной чёрной плёнкой. Поэтому мы категорически не рекомендуем использовать тонеры от компании Solution Print.

Второе «почетное место» ( по ресурсу!) занял оригинальный тонер от HP, напечатавший нам те же самые 1280 страниц, плюс 18 и 3 после встряхиваний. При этом никаких проблем с высыпанием порошка и склеивания страниц обнаружено не было. Тонер честно отпечатал положенные листы.

Третьим по «долгожительству» стал тонер от Cactus. Его хватило на 1170 страниц до встряхивания и аж на целых 40 после! Вторичное «взбалтывание» позволило тонеру Cactus напечатать только 3 листа, как и оригинальному продукту HP.

Четвертое место честно заработал тонер от T2 с 900+9+2. Весьма средненькие показатели отчасти компенсировались отсутствием проблем с порошком.

Пятым по ресурсу оказался продукт от NV Print. Он напечатал всего 780 страниц до первого встряхивания, а после продержался 23 страницы. Однако «пациент» так упорно цеплялся за жизнь, что после второго встряхивания смог выдать аж целых 18! Но от сокрушительного поражения в «битве тонеров» это его не спасло.

Мы еще вернемся к нашему «марафонскому забегу», а сейчас скажем пару слов о качестве печати. Причем именно пару слов, потому что кроме «обгадившегося» и липучего Solution Print, ни один из тонеров не показал никаких видимых отличий от оригинального продукта HP. Еще раз скажем, что качество печати мы оценивали «на глаз» без использования специальной техники и приборов, то есть как это видит потребитель. Ведь именно он, в конечном счете, и должен судить о свойствах продукта.

Цена вопроса?

Вот мы и подошли к главному пункту, то есть к тому, ради чего, собственно, пользователи и приобретают совместимые расходные материалы. Мы свели наши данные в таблицу, посчитав стоимость отпечатка исходя из цен, полученных с Яндекс-Маркет.

Сейчас мы назовем страшную цифру — 5500 рублей. Именно столько стоит оригинальный тонер CF 280X для принтера HP LaserJet Pro 400 M401dn, который можно купить за….12 тысяч рублей! То есть, такая большая сложная электронная коробка, да еще печатающая по сети стоит всего лишь в 2 раза дороже тонера с порошком к нему! Куда катится этот мир?!

Ссылка на основную публикацию
Как установить ножку на телевизор самсунг
1. Перед тем, чтобы начать сборку телевизора, обязательно, первым делом, нужно на ровную поверхность положить какой-нибудь мягкий материал под экран...
Как узнать песню если не знаешь названия
Знакомая ситуация: в голове крутится одна и та же композиция, но вспомнить название, хоть убей, не получается? Лайфхакер поможет определить...
Как узнать пишущий ли дисковод на компьютере
Использование дисководов в компьютерах – DVD и CD-ROM – все дальше отходят на второй план. Но работа с ними для...
Как установить образ диска на компьютер
Формат ISO представляет собой образ оптического диска и предназначен для хранения и передачи информации без физического накопителя. Файл ISO —...
Adblock detector